Existe-t-il un modèle de développement ?

Longtemps, les pays du monde entier ont essayé de trouver un modèle de développement qu’ils pourraient adopter afin de booster leur économie. Cependant, existe-t-il réellement un modèle de croissance que l’on pourrait suivre ? Voici un aperçu de deux des modèles de développement les plus connus, celui des « pays développés à industrialisation tardive » :

 Le Modèle Soviétique :

Né du marxisme et du léninisme, le modèle soviétique a été caractérisé par une démocratie populaire s’appuyant sur les masses représentées par le Parti Communiste, et par l’élimination des opposants. En fait, le marxisme-léninisme est fondé sur la vision de l’histoire des sociétés comme une lutte des classes. C’est ainsi qu’est né un Etat tout-puissant chargé de faire disparaître les classes, la propriété privée, etc. Sur le plan économique, dès les années 20, Staline a fait en sorte de mettre en place la collectivisation (Socialisation des moyens de production : les moyens de production privés sont supprimés, la collectivité les prend en charge) . Il imposa la planification et donna la priorité au développement de l’industrie lourde. La bureaucratie a assuré le contrôle de l’économie. Cette centralisation excessive a favorisé le décalage entre production et besoins de la population (notamment en matière de biens de consommation).

En 1953, avec Khrouchtchev qui a remis en cause le modèle stalinien, le modèle économique a commencé à montrer ses limites : production agricole insuffisante, manque de biens de consommation, stagnation de la croissance à partir des années 70, développement d’une économie parallèle pour pallier les insuffisances de l’économie officielle... Là encore, les tentatives de réformes échouent : d’une part à cause du manque de volonté des dirigeants (on préfère truquer les comptes et faire semblant d’atteindre les objectifs du plan), d’autre part à cause de la sous-productivité de la main-d’œuvre (à quoi sert de travailler mieux, si le surcroît de primes ne peut être dépensé ?).

En Mars 1985, Gorbatchev voulu donner la priorité aux affaires intérieures sur les affaires extérieures. Pour cela, il proposa la restructuration, qui est une tentative pour réformer le modèle par une libéralisation politique et économique.

C’est ainsi que sur le plan économique certaines démarches ont été entreprises : décollectivisation progressive des terres, introduction de l’économie de marché et ouverture aux capitaux étrangers. Le modèle soviétique entre alors en crise : les réformes économiques se heurtent à la mauvaise volonté de la bureaucratie, et, surtout, ouvrent une période de transition très difficile vers l’économie de marché : désorganisation des circuits traditionnels, aggravation des pénuries, faillites, chômage, essor de la mafia rouge et mécontentement populaire.

En conclusion, le modèle soviétique se caractérise par une planification impérative ; la priorité à l’industrie lourde ; une protection vis-à-vis de l’extérieur et le transfert de ressources de l’agriculture vers les industries motrices. Ce modèle soviétique a donc échoué, car malgré ses richesses naturelles, l’URSS a accumulé un retard important vis-à-vis des autres pays industrialisés, sans parler de la mise en danger de son propre territoire par la pollution nucléaire et autres.

A suivre ...

En ce moment sur les Forums

[ Participer aux forums Jeunes du Maroc ]