Transhumance, transhumance, quand tu nous tiens ! Ce ne sont certainement pas les élus/futurs candidats du Parti Authenticité et Modernité (PAM) qui diront le contraire. Face à la décision du ministère de l’Intérieur d’appliquer l’article 5 de la loi sur les partis politiques, le PAM est monté au créneau, ses députés allant même jusqu’à menacer de se retirer du Parlement. Menace qui semble avoir fait plier le tout, puissant ministère de l’Intérieur. Celui-ci a démenti, quelques jours après, qu’il y ait une quelconque circulaire demandant aux walis et gouverneurs de rejeter les candidatures de parlementaires « nomades » aux élections communales du 12 juin prochain. Cependant, des rumeurs persistantes faisaient état, hier encore, du rejet de candidatures d’élus à la Chambre des conseillers qui avaient changé d’appartenance politique avant la fin de leur mandat. Lequel va prendre fin cet été. Pourtant l’information avait bien circulé et aurait même été évoquée, au siège de la Primature et en présence d’Abbas El Fassi, entre des ministres des formations politiques membres du gouvernement. Pourquoi cette marche arrière ?
En fait, si jamais le ministère de l’Intérieur décidait d’appliquer la loi à la lettre, c’est certainement le PAM qui aura à en pâtir. Les 90 députés et conseillers qu’il compte dans les deux chambres sont venus en réalité de la transhumance. Alors quand on sait qu’une bonne partie des conseillers de la deuxième Chambre vient des communes, l’on « comprend » la réaction virulente du PAM à l’encontre du département de l’Intérieur. Le parti de Fouad Ali El Himma compte-t-il faire opposition à l’application de la loi ? En tout état de cause, les instances chargées de recevoir les candidatures ont 48 heures, à partir de l’heure du dépôt, pour trancher sur l’éligibilité ou non du candidat conformément aux dispositions de l’article 5 interdisant à un élu sous les couleurs d’un parti de changer d’appartenance politique avant la fin de son mandat.
Sur le terrain, ce n’est pas la bousculade pour le dépôt des listes. Ouverte lundi, l’opération ne connaît pas d’engouement. Du moins jusqu’à l’heure où nous mettions sous presse. Pourtant le temps presse, la date limite de dépôt étant fixée au vendredi 29 mai à midi. Nombreuses sont les formations politiques qui ne sont pas encore arrivées à trancher sur leurs listes et les têtes de liste. Les partis manquent-ils tant que cela de compétences et de cadres capables de mener une liste électorale ? En fait, l’enjeu de ces élections dépasse le cadre local : c’est un véritable test pour l’ensemble des partis. Les anciens comme les nouveaux. Et c’est pour cette raison que ce sont les états-majors des partis politiques qui sont en charge directement des accréditations. Seulement, il y a apparemment une pénurie de candidats valables. Résultat, c’est la course aux… notables. Atouts sûrs, disposant de l’argent nécessaire à leurs campagnes électorales, ils aspirent à un statut social bien meilleur que seule une élection à la tête d’une commune peut leur procurer. Sans oublier qu’elle peut aussi leur ouvrir la voie vers la Chambre des conseillers. En tout cas, les notables sont aujourd’hui, peut-être plus que par le passé, l’objet de « convoitises » politiciennes particulièrement dans le monde rural d’autant plus que les partis politiques en sont absents.
Finalement, Chabat rempile
Hamid Chabat, actuel président du Conseil de la ville de Fès, aurait décidé de revenir sur sa décision de ne pas se présenter aux élections communales du 12 juin. Il avait, en effet, affirmé il y a une semaine qu’il n’allait pas briguer un autre mandat à cause d’un différend avec Abbas El Fassi, secrétaire général du Parti de l’Istiqlal et néanmoins Premier ministre. Ce dernier avait demandé à Chabat de ne pas prendre part à l’émission « Hiwar » de la première chaîne. C’est ce qui a provoqué l’ire de Chabat.
Aujourd’hui, tout semble être rentré dans l’ordre : Chabat aurait été reçu hier par Abbas El Fassi, il sera l’invité de « Hiwar » le 26 mai et ne manquera certainement pas de se présenter aux communales. En attendant, Hamid Chabat doit se présenter ce mercredi devant le tribunal de première instance de Rabat. Achabiba Al Ittihadia avait déposé plainte contre lui pour diffamation de la mémoire de Mehdi Ben Barka. Seulement, il y a un vice de forme : dans la convocation adressée à Chabat par le juge, il est mentionné que la partie plaignante est « Achabiba oua Arriada » et non Achabiba Al Ittihadia.
Jamal Eddine HERRADI
